Find the English version here. Traducido por Isabella Beltran.
Los estudiantes subieron a un podio en vivo para debatir o hacer preguntas al evangelista ministro cristiano Ray Comfort y a otros miembros del Ministerio Living Waters. Organizado por el Club Republicano Universitario de Cal Poly el miércoles, su evento y sesión de preguntas y respuestas “Exprésate con Ray Comfort” tuvo lugar en Dexter Lawn de 10 a.m. a 2 p.m. con la asistencia del club Turning Point USA de Cal Poly.
Con una configuración similar a la del tour Reawaken USA del mes pasado, la sesión de preguntas y respuestas atrajo a un público constante de estudiantes durante todo el evento de cuatro horas y generó muchas discusiones acaloradas entre estudiantes y oradores del Ministerio Living Waters. En el evento, los representantes de la administración dejaron claro que se llevó a cabo bajo la política de Tiempo, Lugar y Forma que siguen los CSU, la cual fue reiterada a los estudiantes en un entrenamiento sobre libertad de expresión enviado a los estudiantes el mes pasado.
Además de la sesión de preguntas y respuestas, el Ministerio Living Waters había colocado señales visibles alrededor del público indicando la presencia de cámaras y grabaciones para su propio programa de telerrealidad. Las señales, las cámaras y el dron que circulaba por encima durante el evento atrajeron a muchos estudiantes por curiosidad.
Sin embargo, en comparación con el evento de Reawaken USA, el evento del Club Republicano no contenía tanta o tan notable reacción vocal por parte de los miembros del público que estaban escuchando lo que los oradores predicaban a la multitud. Muchos estudiantes, de hecho, notaron que, independientemente de su trasfondo y creencias políticas y religiosas, encontraron que el flujo abierto de la conversación era algo que apreciaban.
La estudiante de último año de microbiología Ruby Davis explicó que cuando pasó por el evento, su atención fue captada por la complejidad de las conversaciones que tenían lugar entre los estudiantes y los oradores. Noto que no necesariamente tenía una inclinación hacia ninguno de los lados del debate, pero estaba intrigada por los diferentes argumentos planteados.
De manera similar a Davis, la estudiante de primer año de salud pública Ellia Suleiman también encontró interesante escuchar el diálogo.
“Creo que es honestamente bueno que esto esté sucediendo en campus, porque siento que a veces no estamos expuestos a todo lo que ocurre en el mundo, y creo que esta es una excelente manera de verlo. Y creo que siempre es bueno estar expuesto a las opiniones de otras personas,” dijo Suleiman.
También agregó que, aunque muchas personas pueden no estar de acuerdo con los puntos que se plantean, la exposición a un diálogo nuevo y diferente es beneficiosa.
Tanto las experiencias de Suleiman como las de Davis se alinearon con el objetivo del evento, según Oscar Navarro, un orador del Ministerio Living Waters.
“Hay dos partes en nuestro objetivo. La primera es tener un diálogo significativo, respetuoso e intelectual sobre lo que creemos, lo cual es desafiar a los estudiantes y permitir que los estudiantes no desafíen. Nuestro objetivo principal antes de eso, sin embargo, es compartir el Evangelio,” dijo Navarro.
Varios estudiantes y oradores debatieron sobre la interpretación de la Biblia y cuál es la importancia que la Biblia tiene en sus vidas diarias. Oradores como Navarro y Comfort preguntaban constantemente a los estudiantes si creen o no en la existencia de Dios y repetidamente trataban de usar la respuesta de los estudiantes para encontrar lagunas en su lógica. Además de esto, la mayoría de los temas discutidos, como la sexualidad, los roles de género y la educación, están todos relacionados con argumentos de la Biblia y explicaciones religiosas.
Jacob Stout, estudiante de tercer año de ingeniería mecánica, también abordó la discusión con una mente abierta al diálogo y, durante el tiempo que estuvo allí, encontró la conversación interesante y, en general, respetuosa.
“Creo en Jesús. Así que cada vez que la gente viene al campus a hablar sobre Jesús, siempre lo aborda con una mirada muy crítica, como ‘¿Realmente están presentando el Evangelio de una manera que realmente sea el Evangelio?’” explicó Stout.
Josh Hooey, un estudiante de segundo año de nutrición, sin embargo, cree que esta no es la manera de difundir la fe y un discurso argumentativo puede causar daño.
“No veo la difusión de la fe como algo que sucede en un formato argumentativo,” dijo Hooey. “[En] un argumentativo donde la gente viene a ver al otro lado, como sin importar qué lado venga a ver, el otro lado se ve estúpido. Simplemente no creo que fomente el ambiente adecuado para el cambio.”